vorhin schrieb ich, dass ein europäisches google sich nicht anders verhalten würde als das amerikanische. jetzt lese ich, dass die europäische kommission sich auch nicht anders verhält als die us-regierung: ‘Virtual borders’ scheme to track every non-EU citizen
The European Commission wants to fingerprint anyone who enters the EU under its “smart borders” proposal, but critics say it is too costly, disproportionate, and risks violating numerous privacy rights.
Wer könnte aus der Spähpolitik Konsequenzen ziehen? Die USA, die Uno, Frau Merkel? Es zeigt sich: Europa muss raus aus seiner Trantütigkeit. Wir brauchen eine zweite Epoche der Aufklärung – Geschmacksrichtung Internet.
hört sich erstmal genau nach meinem geschmack an, zumal ich ja auch gern eine zweite welle der aufklärung hinsichtlich der dringenden notwendigkeit des individuellen politischen bewusstseins propagiere. leider schweift er dann aber richtung wir brauchen ein europäisches google ab. sowas ähnliches hat der uhl schon gefordert, wenn auch in etwas anderem zusammenhang.
ich finde den ansatz unsinnig, 15 jahre nach google deren konzept nachbauen zu wollen. selbst wenn das klappen sollte und dieses eugle dann google wirklich sowohl technisch als auch inhaltlich konkurrieren könnte, wären wir vom regen in die traufe gesprungen. es kann mir keiner erzählen, dass ein europäisches unternehmen sich eher um die privatsphäre der nutzer sorgen würde als ein amerikanisches, zumal man ja beim gegner sehen kann, wie der rubel rollt, wenn man darauf scheißt.
der ansatz muss wie so oft in der dezentralität liegen. peer-to-peer-technologien, non-profit-organisationen und vor allem offene standards. die zweite welle der aufklärung beinhaltet das vollständige verständnis des begriffs informationelle selbstbestimmung.
offene standards hat lobo auch gefordert. ich fordere, das ganze nicht auf dieses politische konstrukt namens europa zu beschränken. wir brauchen eine weltweite technologieoffensive, die neben china und simbabwe auch die bürger der vereinigten staaten einschließt. ich habe gehört, auch dort soll es vereinzelt menschen geben, die noch nicht vollständig verblödet sind und die begriffe demokratie und privatsphäre in ihrer ursprünglichen bedeutung schätzen.
Für ihn als Liberalen gebe es “nur die Union als einzig denkbaren Koalitionspartner”, sagte Zastrow der Leipziger Volkszeitung vom Mittwoch. Als Begründung gab er mit Blick auf die Wertegerüste der Parteien an, dass “Sozialdemokraten, Grüne und Kommunisten allesamt Sozialisten” seien.
vielen dank für den lacher am frühen morgen. bitte immer weiter so, liebe fdp. euch neo-konservative kapitalismusfetischisten braucht keiner mehr. hoffentlich reicht der schwung bis in die bedeutungslosigkeit.
habe jetzt rausgefunden, wie man im chromium erfolgreich eigene regeln für das browserplugin https-everywhere anlegt. die doku schweigt sich zu chromium ja ziemlich aus, aber dass die regeln irgendwo im profilverzeichnis unter Chromium/Default/Extensions liegen müssen, sollte klar sein.
im erweiterungsfenster werden zu jedem plugin die IDs angezeigt, so dass man dann auch relativ fix das richtige verzeichnis findet. dort findet man unter /rules eine datei namens default.rulesets. soweit so gut, also eine neue regeldatei angelegt und ebenfalls in /rules gespeichert, browser neu gestartet – nichts passiert. nach einiger rumsucherei fand ich schließlich in einem pastebin (ja :D) den entscheidenden hinweis. dort steht, dass man die datei außerdem noch in einer datei namens rules.js hinzufügen muss. das stimmt zwar offensichtlich nicht mehr, denn den beispielcode dort gibts nicht mehr, aber dafür liegt direkt daneben rule_list.js und die ist ziemlich simpel zu bearbeiten:
var rule_list = [
"rules/default.rulesets",
"rules/mcnesium.com.xml"
];
dann den browser neu starten und schon kann man auch auf seiner lieblingsseite per ssl unterwegs sein (natürlich nur, sofern ssl vernünftig angeboten wird). die regeldatei für hier hab ich auch unter mcnesium.com/ssl zum download verlinkt. viel erfolg!
die russen sind sich offenbar mit mir einig, was die gerechtigkeit des kanzlerduells angeht:
Russlands Experten weisen darauf hin, dass die Wahl in Deutschland den Wahlstandards des Europarates und der OSZE nicht voll und ganz entspricht. Nach Auffassung von Politologen bedarf die Wahlgesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland einer ernst zu nehmenden Vervollständigung.
[…]
Die Fernsehdebatten seien nur zwischen den beiden Kandidaten der führenden politischen Parteien ausgetragen worden.[…]
dass ausgerechnet russische experten die #btw13 kritisieren, mag einigermaßen zynisch klingen, aber zeigt doch, dass es auch dort menschen gibt, die noch geradeaus denken können.
Die Länder hätten die Piraten im Grunde wegen ihres Names blockiert und “weil sie nicht mögen, wofür die Piraten stehen”, kommentierte James Love, langjähriger Beobachter der WIPO
die keule mit dem namen kam lange nicht.
Die USA und – wenn auch mit freundlicheren Worten – Deutschland sprechen sich klar gegen ein Instrument zum Schutz von traditionellem Wissen aus; dazu gehört auch das Wissen um die Verwendung von Pflanzen. Befürwortet wird in der deutschen Stellungnahme zur Konferenz dagegen ausdrücklich eine Vertragskonferenz zum Schutz von Geschmacksmusterrechten (Industrial Design Rights)
hier wird wieder mal klar, wessen interessen da eigentlich vertreten werden. die WIPO ist übrigens eine unterorganisation der UNO. wissta bescheid…
FDP und die Piraten haben den Einzug in den Bundestag verpasst, Grüne und Linke haben Stimmen verloren haben. Was uns jetzt erwartet, ist eine große Koalition aus zwei Parteien, von denen ich der einen in rechtsstaatlicher Hinsicht nichts und der anderen wenig zutraue.
liegt wohl auch ein bißchen daran, dass wir von den konventionellen medien seit jahren ein sogenanntes kanzlerduell serviert bekommen, eine veranstaltung, die dem bürger eine entweder-oder-wahl suggeriert, während weitere wahlmöglichkeiten schon im vorfeld mit der bezeichnung die kleinen parteien als weniger relevant abgekanzelt werden, oder ihnen ein platz auf der wahlkampfbühne gar nicht erst zugestanden wird. warum sollte man sich dann darüber wundern, dass zwei drittel der bevölkerung glauben, was im fernsehen kommt?
ich hab eigentlich gar keine lust, irgendwas zum ergebnis der piraten zu schreiben. das machen andere ja zur genüge. der hier sogar ziemlich lesenswert: Offener Brief
Steht auf, putzt euch den Dreck ab und HANDELT! Werdet euch einig, für was ihr stehen – und vor allem, wie ihr das umsetzen und kommunizieren wollt! Sowohl intern als auch nach außen! Schiebt die Karrieristen und Selbstdarsteller (sofern sie jetzt nicht eh’ von selbst weiterziehen) ab, und besinnt euch auf eure Ursprünge!
Seit kurzer Zeit muss man sich, damit man seinen Hostnamen nicht verliert, jeden Monat im Account von DynDNS.org einloggen. Mit einem einfachen Skript und einem Crontab Eintrag lässt sich das automatisieren.
ich bin zwar längst auf freedns umgestiegen, aber son zweites standbein als backup ist ja nicht verkehrt und da macht sich das script ganz gut.
Ohne DIE LINKE gäbe es keinen Widerspruch einer Fraktion gegen Kriege, Waffenexporte, falsche Eurorettungsschirme, gegen die Senkung des Rentenniveaus und die Rentenkürzung um zwei Jahre, gegen prekäre Beschäftigung und gegen Hartz IV. Die einzige Partei, auf die sie alle reagieren, ist DIE LINKE.
Probleme mit alten, schwachen Algorithmen wurden viel zu lange nicht ernst genommen. Bessere Verfahren, die längst verfügbar sind, werden nicht genutzt. Oft genug geht Kompatibilität vor Sicherheit – in teilweise fahrlässiger Art und Weise.
grundsätzlich kann man keiner der heutzutage verwendeten technologien blind vertrauen, allerdings sind auch nicht alle von vornerein schlecht.
die große mehrheit der kryptoverfahren geht davon aus, dass der rechenaufwand zu hoch ist um die verschlüsselung in vertretbarem zeitaufwand zu knacken. also muss man die schlüsselbreite nur hinreichend hoch ansetzen, um „noch“ einigermaßen sicher zu sein. bei AES eben 256 bit, PGP mit 4096, usw.
einige verfahren sind grundsätzlich unsicher, weil sie nicht offen sind und von einzelnen unternehmen bzw. von der nsa selbst entwickelt wurden, wie zum beispiel elliptische kurven, oder weil sie einfach veraltet sind, zum beispiel cypher block chaining.
und da man bereits fleißig am experimentieren mit quantencomputern ist, wird man sicher in nicht allzuferner zukunft vor weiteren verfahren warnen müssen. verschlüsselung ist eben ein katz-und-maus-spiel.
Die NSA ist in der Lage, verschlüsselte Datenübertragungen im Internet zu knacken. Dazu nutze sie große Rechenkapazitäten, arbeite mit Herstellern zusammen, um Hintertüren zu platzieren, und schwäche gezielt Verschlüsselungsstandards, berichten die New York Times, der Guardian und ProPublica gemeinsam auf Basis der Unterlagen von Edward Snowden.
Mit den unter dem Buzzword Big Data zusammengefassten Entwicklungen der letzten Jahre werden noch erstaunlichere Sachen mit Verbindungsdaten möglich. Einige der Erkenntnisse:
die Gegenseitigkeit sozialer Beziehungen
Unterschiede zwischen Festnetz- und Mobilfunk-Nutzer/innen
das Erstellen detaillierter Gruppenstrukturen
die Identifizierung von Anrufern anhand ihrer Anruf-Muster unabhängig von Gerät und Nummer
die Identifizierung des Geräts (ob Fax oder Telefon)
die Vorhersage, ob ein Gerät dienstlich oder privat genutzt wird
die Zuordnung des Geräteinhabers zu einer sozialen Gruppe (wie Arbeiter, Pendler oder Student)
die Vorhersage von Persönlichkeitsmerkmal einzelner Geräteinhaber
Dice, the new owners, bribe strongly encourage the top projects to use a new (closed source only) installer that pushes spyware / adware / malware.
Developers using SourceForge should migrate away from it if they want to keep their integrity. End users using projects hosted on SourceForge should immediately find an alternative.
mein eindruck ist ja, dass sowieso alle gerade zu github migrieren. trotzdem, lieber einmal öfter hinsehen. schaden kanns nicht.
Pushed by Germany, this surveillance disarmament could start within the EU, with basic rights such as freedom of the press reinstalled and an end to spying on citizens. We, as a union of 28 countries, could become the core of a new value system for the global digital society. Together, we can take back our sovereignty and tell the US that we are no longer their allies in a war that is no longer a war on terrorism but on the people. The German federal election will be also be a vote on whether we want this change to happen or prefer to wait until it is too late.
hier eine wahlempfehlung, die ich so durchaus unterschreiben würde:
Wir mögen uns alle eine perfekte moderne, progressive, partizipatorische, netzaffine, technisch-kompetente aber nicht technokratische, post-industrielle Partei wünschen. Aber die gibt es nicht. Die Piratenpartei gibt es, sie steht auf den Wahlzetteln, wir können sie JETZT wählen. Die Trolle, Mobber und Hinterbänkler werden dadurch nicht gestärkt, sondern eher geschwächt. Die tollen Menschen, die diesmal nicht auf den Listen stehen, werden dadurch trotzdem die Chance zu echter politischer Arbeit bekommen und stehen dann vielleicht in vier Jahren zur Wahl.
interessanter artikel zum thema wahlprogramme vor allem für die die immer noch glauben, die piraten hätten keins.
Obwohl ich selbst auch gern an den Piraten herum kritisierte, fand ich speziell diesen Vorwurf doch etwas einseitig. Denn möglicherweise hat in Wahlprogrammen der etablierten Partei CDU auch selten Konkreteres gestanden, aber diese CDU-Texte hat vielleicht nur nie jemand so unter die Lupe genommen haben wie die Gedanken der Piraten.
Von was sind die Leute eigentlich enttäuscht?
Dass wir keine Übermenschen sind, so wie uns die Presse teilweise hingestellt hat? Warum wollen wir denn Transparenz in der Politik? Weil wir wissen, dass wir auch keine besseren Menschen sind und genauso anfällig für Korruption! Ich höre Gefasel über taktisches Wählen, “Wählen nach Gefühl” und verschenkte Stimmen. Ihr wählt zwischen Pest und Cholera ohne zu merken, zu was Demokratie noch fähig ist.
Bei genauerer Betrachtung entpuppt sich das als reine Marketing-Kampagne für eine längst überfällige Einstellung im Setup der Mail-Server ohne wirklich eine neue Stufe an “Sicherheit” zu erreichen.
wer hätte das gedacht…?
Sucht euch stattdessen einen kleinen, sympathischen Mail-Anbieter, der diese “Features” nicht als Neuigkeit mit Marketing-Kampagne verkauft, sondern nie auf die Idee käme, das je anders zu machen. Oder betreibt euren Mail-Server am besten gleich selbst oder zusammen mit ein paar Freund/innen. Zentralisierung ist ohnehin der Feind eines freien und offenen Internets. Und verschlüsselt eure Mails Ende-zu-Ende mit OpenPGP. Noch besser ist das Versenden und Empfangen von Mails über Tor.
besser hätte man es nicht zusammenfassen können
/edit: auch die t3n, von der man sonst nur lobhudelei über die neusten apple- und googleprodukte kennt, hat einen erstaunlich kritischen beitrag dazu
Traurig aber wahr: immer mehr Organisationen bieten ihre Inhalte im Netz nicht mehr auf eigenen Webseiten, Blogs, oder ähnlichem an, sondern machen stattdessen eine Facebook-Page. Denn da sind ja sowieso alle oder so. Möglicherweise auch aus Faul- oder Dummheit. In meinem Interessensbereich sind ganz herausragende Kandidaten dabei. Aktuelle Beispiele: Digitally Imported hat eigentlich gerade einen fetten Relaunch hinter sich, da hätte man ruhig eine News-Seite einplanen können. Diaspora tritt an, eine dezentrale Alternative zu Facebook aufzubauen, aber ihre News veröffentlichen sie dann doch lieber genau dort. Am schlimmsten finde ich eigentlich, dass nicht mal der IFSR es schafft, seine Neuigkeiten auf der eigenen Website zu veröffentlichen.
Facebook möchte natürlich gern, dass die User möglichst nie facebook.com/… verlassen und bietet dementsprechend keine öffentlichen Schnittstellen zu den Seiten an. Trotzdem gibt es immer noch RSS-Feeds für jede einzelne Facebook-Page, ein Relikt aus Zeiten, als Facebook noch nicht die Weltherrschaft an sich reißen wollte. Darum kann man den RSS-Reader seiner Wahl mit den URLs füttern. Man muss also nicht zwingend die komischen Facebook-Pages liken und der Datensammlung aus Palo Alto auf dem Silbertablett servieren, dass eine Interessensbeziehung zwischen der Person des Profils und dem Inhalteanbieter hinter der Facebook-Page besteht.
Die Feed-URL sieht so aus: http://www.facebook.com/feeds/page.php?id=[Facebook-Page-ID]&format=rss20
und für Faule gibts sogar einen RSS-Feed-URL-Generator.
Und an die Nörgler: die Info ist mit Sicherheit nicht neu, aber man kann ja immer mal wieder darauf hinweisen, dass das Internet nicht nur aus Facebook besteht. Noch. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit. After significant soul searching, I have decided to suspend operations. I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on–the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.
das nenn ich mal konsequent. hut ab.
This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.
die erkenntnis ist allerdings nicht besonders neu ;)