Um Bürger wirklich langfristig und effektiv vor Überwachung und Datenspionage zu schützen – vor Hackern und vor dem Staat selbst -, müssen wir also eine Rolle rückwärts machen und auch das World Wide Web noch einmal von neu denken und aufbauen: dezentral, netzneutral, verschlüsselt und verteilt.
…im US-Bundesstaat Ohio setzte sich dem Bericht zufolge jemand neben den Google-Glass-Träger, nahm ihm die Brille ab und forderte ihn auf, sofort den Saal mit ihm zu verlassen. Draußen erwarteten ihn mehrere Sicherheitsleute des Einkaufszentrums sowie Polizisten. Sie sagten, er sei beim illegalen Abfilmen erwischt worden, und forderten, er solle die Namen seiner Hintermänner preisgeben…
unabhängig davon, was ich von dem google glass projekt halte, ist es unfassbar, wie paranoid die contentmafia inzwischen geworden ist.
der kommentar von schrödinger bringt auf den punkt, was in diesem land gerade ordentlich falsch läuft:
es fällt mir schwer, ein markantes zitat aus dem artikel rauszuziehen, um euch abzuholen. hier die letzten beiden absätze:
Wir brauchen die Grundsicherung von Meinungsfreiheit und Demokratie – durch vollständigen Verzicht auf anlasslose Überwachung und durch Investition in Bildung und in Transparenz des Staates, damit die Bürgerinnen und Bürger ihre Mitgestaltungsmöglichkeiten, von denen viele erst geschaffen werden müssen, auch nutzen können.
Und wir brauchen eine Regierung, die – verzeihen Sie mir die deutliche Sprache – den Arsch in der Hose hat, das auch durchzuziehen. Die Europawahl wäre eine gute Möglichkeit, hier ein eindeutiges und unüberhörbares Signal zu setzen.
es lohnt sich wirklich, den ganzen artikel zu lesen. und drüber nachzudenken!
Wer die VDS verniedlicht und als notwendiges Instrument bezeichnet und dabei die toten Kinder von Utoya missbraucht um die VDS zu begründen, obwohl gerade der Täter, anders als von dir behauptet, nicht durch eine VDS geschnappt wurde, dem traue ich auch zu, demnächst die NSA-Geheimdienstpraxis zu rechtfertigen. Offensichtlich scheust du dich nicht davor, auf den Leichen der ermordeten Kinder herumzutanzen und zu lügen und vor Terror zu warnen um VDS durchzusetzen, du wirst auch lügen, um eine Ausspähung wie die durch die NSA in Deutschland durchzusetzen…
ach so, [fefe]vorsicht, die links gehen alle zu facebook[/fefe] ;)
Zum ersten Mal seit 17 Jahren bekommt der USB-Standard eine neue Klasse für seine Anschlüsse. Die neuen Ports vom Typ C erlauben das Einstecken in jeglicher Ausrichtung. Sie werden nicht abwärtskompatibel sein, daher sind auch Adapter vorgesehen.
So bestraft das Programm ganz normales und harmloses Verhalten. Sie müssen nachts fahren, weil Sie zum Nachtdienst müssen? Sie wohnen in einer Großstadt? Pech gehabt. Egal, wie vorsichtig und gut Sie ihr Auto steuern, auf diese Art bekommen Sie nie den ersehnten Rabatt, mit dem Sie gelockt wurden.
im moment ist so ein versicherungstarif natürlich erstmal nur optional. aber in fünf jahren bekommt man vielleicht gar keinen anderen mehr. dann heißt es nackig machen oder eben kein auto fahren. und jetzt stellt euch mal vor wie das mit der krankenversicherung wär… rauchen? bier trinken? schokolade essen? der vorgeschriebene blutwertesensor im smartphone sieht alles. da klingeln die kassen. und, immer noch nichts zu verbergen?
Wenn man seine Phantasie noch ein bisschen weiter paranoiden – oder auch nicht? – Ideen eines repressiven Überwachungsstaates hingibt, kommt man schnell bei Szenarien an, in denen ungewollte Ziele nicht mehr angefahren werden dürfen. Das erspart dann die Kontrolle von Umweltzonen, kann aber genauso verhindern, dass Fußballfans mit einschlägigem Hintergrund in Städte reisen, in denen ihr Lieblingsverein am betreffenden Tag gegen den Erzrivalen spielt.
Dabei sollen etwa durch verschiedene Techniken Menschen im öffentlichen Raum gezählt werden können, Objekte automatisch getrackt werden und ähnliches. Darüber hinaus sollen konkrete Ereignisse durch die Überwachungsanlagen erkannt werden, die (mögliche) Sicherheitsbedrohungen darstellen. Zu diesen Ereignissen gehören etwa Fußgänger, die eine rote Ampel missachten und trotzdem die Straße überqueren.
bevor jetzt wieder einer mit der ich hab doch nichts zu verbergen-masche kommt, gleich noch den hier hinterher: Überwachung allerorten
Für die Definition “atypischem Verhaltens” wurden hunderte polnische Polizisten befragt. Der größte Teil sah etwa “Herumlungern”, “Sich-Umsehen” oder einen längeren Aufenthalt in Türbereichen als verdächtig.
also ich weiß ja nicht wies euch geht, aber bei mir kommt da gerade ein wirklich übles gefühl auf.
Auf die Frage, warum die Provider Millionen in eine solche Technik investieren sollten, antwortete Friedrich: “Weil wir die Telekommunikationsunternehmen dazu gesetzlich verpflichten. Es geht hier um die innere Sicherheit.”
man könnte sich über diesen dilettantischen spinner permanent kaputtlachen, wenn es nicht so bitterernst wär.
würdet ihr euch vom öffentlich-rechtlichen fernsehen lieber über die (inzwischen ja eigentlich nicht mehr ganz so) aktuelle nsa-problematik informieren lassen oder wollt ihr lieber stadt-land-fluss kucken? stefan niggemeier dazu: ARD-Programmdirektor verhindert »Brennpunkt« zur Späh-Affäre
Das Erste sendet heute nach der »Tagesschau« keinen »Brennpunkt« zu den neuesten Wendungen in der NSA-Affäre — obwohl sich die Chefredakteure der ARD-Anstalten intern einstimmig dafür ausgesprochen haben. Der Programmdirektor des Ersten, Volker Herres, hat sein Veto eingelegt. Vermutlich sorgt er sich um die Quoten der Show »Die deutschen Meister« mit Kai Pflaume, die dort im Programm steht.
der rundfunkbeitrag. da weiß man, was man hat.
schöne übersicht des rhetorischen durchfalls unserer bundesregierung zur nsa-geschichte: Vom Tisch? Von wegen!
Kanzlerin Merkel, Kanzleramtschef Pofalla, Innenminister Friedrich: Über Monate hinweg versicherte die Bundesregierung, die USA würden nichts Verbotenes tun. Süddeutsche.de dokumentiert die Zitate, die plötzlich unfreiwillig komisch wirken.
großartiges popcornkino, diese geschichte mit shuttleworth und der open source tea party:
ich halte ja längst nicht mehr soviel von ubuntu, wie ich es noch vor einigen jahren tat. ich würde sogar fast soweit gehen zu behaupten, dass der versuch shuttleworths, linux auf dem desktop für eine breite masse verfügbar zu machen, gründlich gescheitert ist. das liegt allerdings weniger daran, dass ubuntus user experience immer wollte, aber nie an osx rankam (ich verkneife mir an dieser stelle mal, windows in zusammenhang mit ergonomie zu bringen).
die wahl des desktop-betriebssystems ist immer egaler geworden, wenn man von speziellen features mal absieht, die der sogenannte ottonormalanwender sowieso nie nutzt. wenns nicht im browser läuft oder aus beruflichen gründen genutzt wird, heißt es inzwischen meist neumodisch äpp und befindet sich auf dem telefon.
die wahl des betriebssystems ist mobil noch relevant, auf dem desktop eher nicht. darum denk ich, dass ubuntu die besten zeiten hinter sich hat. die ideologisch beeinflussten nutzer suchen sich längst andere distributionen. und mark shuttleworth wird früher oder später feststellen müssen, dass er seinen idealen untreu geworden ist, als er ein profitorientiertes unternehmen rund um sein free-and-open-source-software-projekt gegründet hat.
Die Idee ist nicht so dumm, wie sie vielleicht auf den ersten Blick klingt. Und wir sollten zumindest mal ausführlich die Vor- und Nachteile diskutieren. Was denkt Ihr, was spricht noch dafür, was spricht dagegen?
ich halte davon überhaupt nichts. die besten gegenargumente hat er schon selbst genannt: die abbildung der netze an den grenzen von nationalstaaten wäre ein rückschritt in die anfänge des 20. jahrhunderts und hat mit der definition des internets aber sowas von überhaupt gar nichts zu tun. die denkweise in nationalstaaten ist mit der idee des internets als weltweite kommunikationsinfrastruktur ohne individuelle staatliche hoheitsrechte nicht vereinbar. ich bin schockiert darüber, dass offensichtlich auch bei der telekom leute sitzen, die das noch nicht verstanden haben.
sicher, dass von ietf über icann bis zum w3c überall die amis ihren daumen drauf haben, ist ein geburtsfehler, den man langsam mal irgendwie ausmerzen muss. aber doch nicht durch rückbau von infrastruktur in anlehnung an staatsgrenzen, sondern durch stärkung und neuschaffung von organisationen wie dem DFN und seinen weltweiten kooperationspartnern.
da unsere küche ein upgrade bekommen hat, wollen wir unseren alten herd nun loswerden. der ist nicht mehr der neuste, aber funktioniert wie er soll. er hat eben nur normale herdplatten und die symbole dafür sind mit der zeit irgendwie abgeputzt worden. die muss man je nach putz-zyklus ab und zu mal mitm edding wieder nachziehen
vorhin schrieb ich, dass ein europäisches google sich nicht anders verhalten würde als das amerikanische. jetzt lese ich, dass die europäische kommission sich auch nicht anders verhält als die us-regierung: ‘Virtual borders’ scheme to track every non-EU citizen
The European Commission wants to fingerprint anyone who enters the EU under its “smart borders” proposal, but critics say it is too costly, disproportionate, and risks violating numerous privacy rights.
Wer könnte aus der Spähpolitik Konsequenzen ziehen? Die USA, die Uno, Frau Merkel? Es zeigt sich: Europa muss raus aus seiner Trantütigkeit. Wir brauchen eine zweite Epoche der Aufklärung – Geschmacksrichtung Internet.
hört sich erstmal genau nach meinem geschmack an, zumal ich ja auch gern eine zweite welle der aufklärung hinsichtlich der dringenden notwendigkeit des individuellen politischen bewusstseins propagiere. leider schweift er dann aber richtung wir brauchen ein europäisches google ab. sowas ähnliches hat der uhl schon gefordert, wenn auch in etwas anderem zusammenhang.
ich finde den ansatz unsinnig, 15 jahre nach google deren konzept nachbauen zu wollen. selbst wenn das klappen sollte und dieses eugle dann google wirklich sowohl technisch als auch inhaltlich konkurrieren könnte, wären wir vom regen in die traufe gesprungen. es kann mir keiner erzählen, dass ein europäisches unternehmen sich eher um die privatsphäre der nutzer sorgen würde als ein amerikanisches, zumal man ja beim gegner sehen kann, wie der rubel rollt, wenn man darauf scheißt.
der ansatz muss wie so oft in der dezentralität liegen. peer-to-peer-technologien, non-profit-organisationen und vor allem offene standards. die zweite welle der aufklärung beinhaltet das vollständige verständnis des begriffs informationelle selbstbestimmung.
offene standards hat lobo auch gefordert. ich fordere, das ganze nicht auf dieses politische konstrukt namens europa zu beschränken. wir brauchen eine weltweite technologieoffensive, die neben china und simbabwe auch die bürger der vereinigten staaten einschließt. ich habe gehört, auch dort soll es vereinzelt menschen geben, die noch nicht vollständig verblödet sind und die begriffe demokratie und privatsphäre in ihrer ursprünglichen bedeutung schätzen.
Für ihn als Liberalen gebe es “nur die Union als einzig denkbaren Koalitionspartner”, sagte Zastrow der Leipziger Volkszeitung vom Mittwoch. Als Begründung gab er mit Blick auf die Wertegerüste der Parteien an, dass “Sozialdemokraten, Grüne und Kommunisten allesamt Sozialisten” seien.
vielen dank für den lacher am frühen morgen. bitte immer weiter so, liebe fdp. euch neo-konservative kapitalismusfetischisten braucht keiner mehr. hoffentlich reicht der schwung bis in die bedeutungslosigkeit.
die russen sind sich offenbar mit mir einig, was die gerechtigkeit des kanzlerduells angeht:
Russlands Experten weisen darauf hin, dass die Wahl in Deutschland den Wahlstandards des Europarates und der OSZE nicht voll und ganz entspricht. Nach Auffassung von Politologen bedarf die Wahlgesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland einer ernst zu nehmenden Vervollständigung.
[…]
Die Fernsehdebatten seien nur zwischen den beiden Kandidaten der führenden politischen Parteien ausgetragen worden.[…]
dass ausgerechnet russische experten die #btw13 kritisieren, mag einigermaßen zynisch klingen, aber zeigt doch, dass es auch dort menschen gibt, die noch geradeaus denken können.
Die Länder hätten die Piraten im Grunde wegen ihres Names blockiert und “weil sie nicht mögen, wofür die Piraten stehen”, kommentierte James Love, langjähriger Beobachter der WIPO
die keule mit dem namen kam lange nicht.
Die USA und – wenn auch mit freundlicheren Worten – Deutschland sprechen sich klar gegen ein Instrument zum Schutz von traditionellem Wissen aus; dazu gehört auch das Wissen um die Verwendung von Pflanzen. Befürwortet wird in der deutschen Stellungnahme zur Konferenz dagegen ausdrücklich eine Vertragskonferenz zum Schutz von Geschmacksmusterrechten (Industrial Design Rights)
hier wird wieder mal klar, wessen interessen da eigentlich vertreten werden. die WIPO ist übrigens eine unterorganisation der UNO. wissta bescheid…
